setframeu01m01

Biologismo - esse novo modelo administrativo trouxe melhores explicações ao fenômeno organizacional, mas também trouxe, ao cientista da administração, a ilusória felicidade de poder adotar a mesma precisão na análise das organizações que é adotada no estudo dos fenômenos físicos e biológicos, tornando-se vítima da conhecida "ilusão científica", ao acreditar que o objeto de sua análise é tão previsível como os sistemas biológicos e que seu campo de investigação se presta ao rigor cientifico que caracteriza as ciências físicas.

<<Fechar

Ênfase no ambiente - outro ponto a ser considerado é a excessiva importância dada ao papel do ambiente como variável independente à qual a organização tem de se adaptar para sobreviver. Em alguns casos esta relação poderá ser inversa. Nos Estados Unidos, por exemplo, o inverso parece ser muito mais verdadeiro. Com a predominância das grandes organizações oligopolitas fica muito mais clara a necessidade de o ambiente se adaptar as demandas dos oligopólios do que o inverso.

<<Fechar

Abordagem de difícil aplicação prática - Considerada demasiado abstrata e conceitualmente complexa, a abordagem sistêmica, por ser explicativa, apresenta-se como de difícil aplicação prática aos problemas administrativos. Não obstante, seu caráter compreensivo e o fato de apresentar-se como uma síntese integrativa de toda a evolução do pensamento administrativo, abrangendo os conceitos clássicos, neoclássicos, estruturalistas e comportamentalistas, ainda existem muitos pontos a serem desenvolvidos para se tornarem úteis ao dia-a-dia gerencial.

<<Fechar

Fernando Mota considera que a teoria de sistemas aplicada à Administração não foi ainda tão criticada quanto as outras, porque ainda não houve tempo suficiente para estudos mais abrangentes e porque as obras mais importantes, nessa linha, são recentes.

Outro motivo para a pequena quantidade de críticas é o fato de a perspectiva sistêmica ser compatível com a preocupação estrutural-funcionalista, presente no desenvolvimento das ciências sociais dos países capitalistas. Isso facilita, em parte, a sua aceitação embora sob forte resistência da maior parte dos cientistas sociais.

Finalmente, essa teoria não trata, a rigor, dos temas negligenciados pelos behavioristas e estruturalistas, ficando a salvo de suas críticas; limita-se a desenvolver algumas de suas idéias, a partir de um novo método.