Vejamos então se P: p ∨ ~(p∧q) implica em Q: p∧q → (p ↔ q):
1º) Tabela verdade de P: p ∨ ~(p ∧ q)
| p | q | p ∧ q | ~(p ∧ q) | p ∨ ~(p ∧ q) | |
| Linha 1. | V | V | V | F | V |
| Linha 2. | V | F | F | V | V |
| Linha 3. | F | V | F | V | V |
| Linha 4. | F | F | F | V | V |
2 º) Tabela verdade de Q: p ∧ q → (p ↔ q)
| p | q | (p ↔ q) | p ∧ q | p ∧ → (p ↔ q) | |
| Linha 1. | V | V | V | V | V |
| Linha 2. | V | F | F | F | V |
| Linha 3. | F | V | F | F | V |
| Linha 4. | F | F | V | F | V |
3º) Comparar os resultados das tabelas verdades de P e Q
Ao compararmos os resultados, podemos então afirmar que P implica em Q e também que Q implica em P.
Conclusão:
Pode-se afirmar:
p ∨ ~(p ∧ q) ⇒ p ∧ q → (p ↔ q)Bem como:
p ∧ q → (p ↔ q) ⇒ p ∨ ~(p ∧ q)Generalizando a análise, nota-se que sempre haverá implicação lógica entre as proposições tautológicas.