1.1 – OSPF x RIP

Conforme Filippetti (2008), o protocolo RIP possui características que limitam sua aplicação em redes complexas. O protocolo OSPF resolve todas as limitações. Observe a comparação:

Protocolo RIP	Protocolo OSPF
1. Limite de 15 saltos (roteadores) até a rede destino.	1. Não existe limite de saltos com OSPF.
2. RIP não oferece suporte a VLSM.	2. OSPF suporta VLSM.
3. RIP não suporta autenticação.	3. OSPF utiliza anúncios multicast, e as atualizações apenas são disparadas quando existe alguma alteração na rede (anúncios incrementais).
4. RIP adota o procedimento de enviar broadcasts periódicos contendo a totalidade da tabela de roteamento para a rede. Em redes de grande porte e nas WAN, isso gera um consumo excessivo de largura de banda e causa problemas mais sérios.	4. Redes OSPF convergem mais eficientemente do que redes RIP.
5. O processo lento e ineficiente de convergência de uma rede.	5. OSPF permite um meio mais eficaz de balanceamento de carga.
6. RIP baseia-se na contagem de saltos para definição da melhor rota.	6. OSPF permite a implementação de hierarquia às redes, por meio das áreas. Isso facilita o planejamento da rede, assim como tarefas de agregação e sumarização de rotas.
7. Redes baseadas no protocolo RIP são planas. Não existe o conceito de fronteiras ou áreas. RIP não é compatível com redes classless e com conceitos de agregação e sumarização de redes. As limitações de não suporte a VLSM, autenticação e anúncios multicast foram amenizadas com a introdução da versão 2 do protocolo RIP (RIPv2), entretanto, o restante das limitações permaneceram inalteradas.	7. OSPF permite a transferência e marcações de rotas externas, injetadas em um AS (Sistema Autônomo). Isso permite rastrear rotas injetadas por protocolos EGP, como o BGP.

O OSPF também apresenta desvantagens:

1. É mais complexo de ser planejado, configurado e suportado, em comparação com o RIP.
2. Os processos OSPF consomem mais CPU que processos RIP, uma vez que o algoritmo e a estrutura utilizados pelo OSPF são muito mais complexos.

Essas desvantagens são compensadas pela qualidade e pelas funcionalidades proporcionadas por ele às conexões.